Наталья Федоришин. «Политик должен уметь договариваться со всеми»

После Майдана, действительно, поднялся такой слой людей, которым не все равно. Посмотрите, сколько волонтерства в стране. Это реально страна волонтерского стартапа. И сколько вещей они помогают стране делать, и делают многие вещи вместо страны. И никто из них не ропщет: вот, это государство… Человек идет и делает. Он видит, что он способен. Он видит эту потребность. И он это делает. Мне кажется, это потрясающе, потрясающе для любой страны. По поводу политиков, как раз это новое поколение, которое сейчас рождается, у них точно другая мотивация. И нужно просто посмотреть, чтобы достаточно большое количество из них зашло во власть. Тогда это будет критическая масса. Потому что, если попадет во власть 1-2-5 процентов — этого недостаточно будет для изменения. И, скорее, среда их поглотит и сделает похожими на себя, либо они разочаруются и тоже перестанут делать то, как они сейчас это видят. И, безусловно, специальное образование безусловно нужно.

Если это местный уровень, то это децентрализация, какие-то хозяйственные вещи, ЖЭКи, реформы. Этому всему учат. Если говорить о таком дополнительном не академическом, не таком курсовом образовании…что я уверена они должны были бы знать и уметь, наверное, это то, что базируется на зеркальных нейронах. Это умение понимать другого человека. Поскольку политика – это искусство компромисса, то есть, нужно уметь договариваться со всеми игроками, нужно уметь придумывать такие решения, которые удовлетворяют всех, в первую очередь, тех, для кого ты служишь, это общество. Но ты хочешь, не хочешь, должен договариваться с другими политиками, с другими политическими силами, возможно, с исполнительной властью, то есть, нужно находить такие решения, которые будут удовлетворять всех. Для этого нужно понимать позицию другого человека, другой силы и так далее, и тому подобное. И это то, чем не могут похвастаться старые политики. Да, они умеют с позиции силы действовать, они не умеют договариваться. Ну, не все, скажем, так умеют. За способность понять точку зрения другого человека отвечают зеркальные нейроны. В принципе, они больше и чаще развиты у женщин, потому что так исторически сложилось. Потому что ей нужно и детей понять, и воспитать, и с соседями не поругаться. То есть, очень многих людей она должна учитывать. Вот именно просто тысячелетиями она этим занималась. То есть, у нее момент понимания другого более развит. И этим даже ее мозг отличается. Но, тем не менее, каждый, если будет пытаться, он сможет понять другого человека. И это даже можно развивать в себе. Но тогда и понимание в мире, в стране, будет больше, потому что это ответственно за понимание не только другого человека, другой культуры, мотивов другой политической силы. Зеркальные нейроны – это, когда мы смотрим за действиями другого человека, то у нас активизируются те же участки мозга, а иногда даже идут разряды в мышцах, если мы наблюдаем за танцами или за спортом, как у того, за кем мы наблюдаем. То есть, когда мы фильм смотрим, мы сопереживаем. За это сопереживание, умение понять, почувствовать другого человека отвечают зеркальные нейроны. И я считаю, что политику это могло бы быть полезно. По поводу ментальности. Вот, в Древнем Китае был экзамен для тех, кто претендует на высокие посты, именно там, в политической жизни. Экзамен состоял из двух предметов – это каллиграфия и сложение стихов. И вы же понимаете, что это не то, чем чиновник или политик в Древнем Китае должен был заниматься каждый день. То есть, наверняка, он вообще ничего сам не писал, у него там были писцы и стихи вряд ли он слагал для того, чтобы выступить в каком-то их законодательном органе. Это проверка определенного уровня ментальности, насколько зрел человек, насколько он эволюционировал. Потому что каллиграфия она в какой-то мере похожа на сложнокоординационные виды спорта. Тебе нужно очень много контролировать – и нажим, и сколько у тебя в кисточке краски, и движение, то есть, траекторию. То же самое политику – ему нужно очень-очень много вещей учитывать, когда он принимает решение. Ему нельзя там, я вот сегодня утром проснулся – сделаю вот так. Это – не политика. Это – самодурство. Так могут себе позволить только диктаторы делать. А политику нужно многокомпонентные вещи учитывать. Опять же, сложение стихов, это насколько нужно владеть вообще языком, чтобы изложить мысль в стихах. А язык, наша речь – это тоже определенный уровень нашего интеллекта показывает. Да, то есть, это два экзамена, которые проверяют, практически, все качества будущего политика.