Илья Кенигштейн. “Противоположность тирании – это не хаос”

Тяжело начинать, особенно, когда хотелось бы рассказать о чем-нибудь позитивном, поэтому начну с такой спорной темы, которая называется “утечка мозгов”. Это та тема, которая на сегодняшний день неразрывно связана с экономикой, поскольку мировая экономическая индустрия переходит на этап экономики знаний. Более развитые страны уже перешли в эту форму или практически завершили свой переход .

Экономика знаний – это то состояние экономики, при котором главным ресурсом является человек и его мозг, его идеи, его инициативы, его возможности, его умение и так далее. Противовесом этому является ресурсная и сырьевая экономики. Это, к сожалению, тот мир, в котором мы сегодня живем и это не потому, что у нас все плохо, с точки зрения коррупции, с точки зрения взаимоотношений с властью. То, что у нас власть коррупционная – это известные факты, и это не отменяет той проблемы, что в нашей стране, к сожалению, человеческая жизнь и человеческие возможности абсолютно не ценятся. Мы не воспринимаем людей, как должны воспринимать или как это воспринимают другие страны. И это происходит не только в последние два с половиной десятка лет нашей независимости, но и раньше. На протяжении последних 150 лет Украина была и продолжает оставаться такой страной, которая создает дико талантливых людей, которые становятся частью других государств, других обществ. По статистике, за последние 25 лет, все время нашей независимости, от нас уехало порядка шести миллионов человек. Это не только заробитчане, которые уезжают для того, чтобы заработать, прокормить свою семью, которую оставляют здесь, а и высококлассные специалисты. Яркий пример – это Макс Левчин, который создал PayPal, выходец из Киева. Ян Кум, который создал WhatsApp. И таких людей огромное количество, просто самые яркие, на которых мы привыкли ориентироваться – это люди медийные и нам очень комфортно в ситуации, по которой мы говорим: «Вот еще один украинец чего-то добился». Но мы сами должны себе задать вопрос: а что мы, что наше государство сегодня делает для того, чтобы этих людей удержать, будущих Янов Кумов и будущих Максов Левчиных? На самом деле пока, к сожалению, ничего. Кроме того, что у нас огромный, невероятный уровень популизма со стороны правительства, которое занимается исключительно демагогией, не создавая те рыночные инструменты, которые могли бы этим людям, по крайней мере, создать хоть какую-то видимость конкуренции с теми странами, которые на сегодняшний день очень активно этих людей у себя абсорбируют.

Ситуация в мире сегодня совершенно другая: если раньше государства интересовали собственные границы, некое единство, с точки зрения национальных ценностей, то сегодня государства глобализированы, они сегодня открыты, вовсю идет охота за мозгами, и те страны, которые не справляются, по экономическим соображениям, с тем, чтобы удержать у себя талантливых людей, по сути, этих людей теряют. И даже самые маленькие страны сегодня, такие, как Эстония, совершенно спокойно забирают наших людей, а нам остается беситься в бессильной злобе, я говорю сейчас на уровне общества, потому что государству, правительству на это наплевать, правительство занято совершенно другим. Общество испытывает бессильную злобу, видя, что мы просто размениваем наших людей на какие-то бумажки, разрешения визовые, бенефиты, деньги, в конечном счете, которые к нам тоже не попадают – это все оседает в той олигархической прослойке, которая стоит между нами и свободным миром. Можно, конечно, сослаться на то, что у нас существует индустрия, которая называется АйТи. Внутри нее существует много самых разных отраслей, среди которых стартап-отрасль – она доминантна во всем мире, но у нас она пока не доминирует. Она у нас тоже достаточно здорово раскручивается сейчас. Безусловно, что в этой отрасли границ не существует. Молодой стартапер, который создает какой-то совершенно гениальный продукт, поедет туда, где существует рынок, где существует защита его интеллектуальной собственности, где существует определенный комфорт для него и его семьи, потому что он уже находится в зоне риска, создавая этот проект. Выйдя из зоны комфорта, уйдя из компании, которая занимается аутсорсингом, продавать часы, естественно, что он будет потерян для общества. Но это тенденция, которую невозможно остановить, поэтому с ней нужно научиться жить. Нужно создать в Украине инструменты, которые, с одной стороны могут действительно помогать взращивать предпринимателей. На каком-то этапе все равно мы какую-то часть будем терять, но мы должны привлекать других. Мы должны создать у себя условия, по которым к нам будут ехать они или их дети, или еще кто-то, потому что у нас тоже будет комфортно. Многие говорят о том, что Украина – это великолепная страна с точки зрения географии, климата, менталитета и так далее. У нас есть масса возможностей, а мы сидим, как двоечник на последней парте и делаем вид, что мы ходим в школу.

Если вы приезжаете жить, например, в Соединенные Штаты Америки, вы должны выполнить ряд требований от государства в отношении вас, затем ряд требований общества от вас. Это формальность, но так или иначе оба этих направления существуют. Если у нас сегодня существуют подобные формальности, если тот человек, который хочет сюда приехать, готов эти формальности соблюдать, я считаю, что наоборот благо, пускай приезжает. Пускай переводит сюда свои деньги, свои знания, пускай начинает учить своих детей украинскому языку и культуре. Пускай начинает развиваться здесь и чувствует себя счастливым, потому что мы должны это использовать. Я не говорю о том, что нам сегодня необходимо открыть границы для всех. Но то, что сегодня существует очень серьезный поток эмигрантов в разные страны, люди едут не только из Украины, но и из России, колоссальное количество эмиграции сейчас идет в сравнении с тем, что было. Причем едут люди с деньгами, с опытом, потому что они не видят перспективы развития для своих детей. Они едут в Израиль, они едут в Штаты, в Германию и так далее. Почему они не могут ехать в Украину – для них это гораздо проще, понятнее, доступнее, но для них необходимо создать ряд определенных правил, которые дадут им абсолютно четкую легитимацию понимания того, как себя необходимо позиционировать. Мы должны быть государством, в котором существуют свои правила. Отсутствие тирании – это не есть хаос. Сейчас идет бетонирование новых вертикалей, идут не очень приятные процессы в бизнесе. Это очевидный факт, мы же от олигархии не очистились, просто поменяли лица, а все то же самое осталось. Поэтому, когда у нас был абсолютный хаос, многие ошибочно называли это демократией. Демократия – это некое состояние общества, в котором существуют свои правила, у нас же пока этих правил нет. Если бы у нашей верхушки была возможность сегодня создать определенные вертикали, чтобы контролировать бизнес и гражданское движение, как это пытался сделать Янукович, они бы это сделали. Наверное, они бы это сделали раньше, но сейчас у них этой возможности нет. Во-первых, потому что у нас абсолютный хаос. С другой стороны, мы свободолюбивы, потому что, если не дай Бог, опять что-то произойдет, мы опять выйдем на Майдан, и это закончится очень плохо для этой власти. Я думаю, что так или иначе, какой-то процесс пойдет, поэтому я абсолютно за. Мне кажется, что здесь ничего страшного нет, наоборот, я считаю, что необходимо пользоваться историческим и геополитическим преимуществом для того, чтобы приглашать к нам людей. Это круто – к нам приедут люди, которые сегодня хотели бы уехать в Израиль, хотели бы уехать в Соединенные Штаты Америки или другие страны, но они приедут к нам, и они вложат свои инвестиции в экономику. Они приедут к нам, нас станет больше – это то, ради чего сегодня существует государство, ведь принцип государства – собирать вокруг себя людей не только на уровне географии, а на уровне общих интересов, общего менталитета, культуры и всего остального. Это даст нам больше государственности. Я думаю, что это очень позитивный процесс.